Натурные эксперименты не обладают достаточной точностью результатов из–за невозможности непосредственного измерения некоторых основных характеристик в процессе испытания образца, в частности, напряженного состояния (НС) и самих напряжений. Было бы уместным отметить, что отсутствие эталона напряжений не дает возможности идентифицировать величины напряжений, определяемые методами физических испытаний. Поэтому сравнение результатов испытаний с аналитическими исследованиями не всегда обладают надежностью их верификации. Методы верификации натурных испытаний и аналитических исследований прочности ограничиваются простыми задачами при простых условиях нагружения. Расхождение результатов испытаний образцов из материала, не подвергавшегося нагрузкам, в сравнении с образцами из материала, побывавшего в эксплуатации, особенно существенны, поскольку процессы износа и старения происходят в течение длительного времени. Рисунок 1 - четверть дисковогообразца Верхняя канавкаНижняя канавкаПеремычкаДисковый образец [1] (рисунок 1) имеет две взаимно перпендикулярных канавки, расположенные на расстоянии перемычек между ними. Канавки U– или V–, или Т–образного профиля являются концентраторами механических напряжений. Ширина, глубина канавок и высота перемычки выбрана из условия моделирования НС при оценке усталостной прочности. Край диска с одной стороны опирался на основание, а в центре другой стороны диска прикладывалась нагрузка. Результаты моделирования НС дискового образца приведены в работе [2].  Дисковый образец исследован также с использованием программного комплекса АПМ WinMachine–2010 [3]. Результаты исследования напряжений (а) и перемещений (б) (рисунок – 2) в образце с канавками диаметром 130 мм, толщиной 15 мм. Ширина канавок 4 мм, радиус 2 мм глубина верхней 7 мм и а  Рисунок 2 - Напряжения (а) и перемещение (б) в образце с канавкамибнижней 4 мм, высота перемычки 4 мм. Образец опирался на поясок шириной 10 мм и на пересечении канавок нагружался на диаметре 20 мм усилием 3000 Н. На вогнутой стороне создавалось сжатие, а на выпуклой - растяжение. Напряжение в центре составило 192,1 МПа, а деформация 0,024 мм. В образце без канавок напряжения в центре составило 78,4 МПа, а деформация 0,011мм. Таким образом, в образце с канавками напряжение возросло в 2,45 раза, а прогиб - в 2,18 раза, следовательно, податливость образца с канавками возросла с ростом напряжений в перемычке.  Необходима верификация натурных испытаний аналитическими исследованиями прочности процессов износа и старения образцов из материала, не подвергавшегося нагрузкам, в сравнении с образцами из материала, бывшего в эксплуатации, поскольку сложное НС характеризуется повышенным уровнем напряжений, возникающих вблизи имеющихся конструктивных неоднородностей (отверстий, выступов, пазов и т.п.). Исследования дисковых образцов подтверждают возможность их применения для определения влияние дефектов типа пор, язв и трещин на рост НС и деформаций при оценке технического состояния сосудов и аппаратов при эксплуатации.