ANALYSIS OF ROAD TRAFFIC ACCIDENTS AND JUSTIFICATION FOR MAKING CHANGES TO THE ORGANIZATION OF TRAFFIC IN ANGARSK
Abstract and keywords
Abstract (English):
The problem of accidents at the intersection of Moskovskaya Street and Glinka Street is considered and a traffic optimization option is proposed

Keywords:
intersection, optimization, traffic congestion
Text
Text (PDF): Read Download

Организация дорожного движения (ОДД) – это комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и распорядительных действий по управлению движением на дорогах [1,4]. Основная цель ОДД – обеспечение безопасности дорожного движения.

Движение на пересечении ул. Московская и ул. Глинки в г. Ангарске затруднено из-за отсутствия светофорного регулирования, что приводит к увеличению аварийных ситуаций в часы пик.

 

Рисунок 1 – Пересечение ул. Московская – ул. Глинки.

 

На ул. Глинки – две полосы движения, предназначенные для транспортных потоков (по одной полосе встречного движения). Встречные пути разделяются сплошной линией разметки. Ширина проезжей части составляет 9 метров. На ул. Московская – две полосы движения в каждую сторону, а встречные направления разделяются трамвайными путями. Этот участок автодороги имеет 4 эксплуатационную категорию. Схема пересечения проспектов представлена на рисунке 1.

Произведён анализ дорожно-транспортных происшествий (ДТП) на пересечении. За 2024 год на пересечении ул. Московская и ул. Глинки произошло 16 аварийных ситуаций, с одним пострадавшим.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2 – Диаграмма распределения количества ДТП на пересечении
ул. Московская- ул. Глинки ДТП за 2022-2024 г.г.

 

Ул. Глинки представляет дорогу районного значения, которая осуществляет связь транспортных и пешеходных потоков между торговыми центрами, спортивными комплексами и жилыми районами города.

На пересечении ул. Московская – ул. Глинки установлены знаки дорожного движения:

  • знаки приоритета 2.1 «Главная дорога»;
  • знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу»;
  • знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Разметка, нанесенная на дорожном покрытии, устанавливает определенные режимы и порядок движения. На пересечении ул. Московская - ул. Глинки нанесена разметка: 1.14.1 «Зебра», обозначающая пешеходный переход.

На основании требований ГОСТ Р 52289-2019 и правил применения дорожных светофоров [6], неполное техническое оборудование перекрестка может привести к возникновению опасной дорожной ситуации [2, 3, 5]. Для регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов на перекрестке предложено установить светофоры. Схематично перекресток представлен на рисунке 3.

Введение светофорного регулирования преследует две цели:

- снижение величины задержки транспортных и пешеходных потоков;

- уменьшение количества конфликтных ситуаций на пересечении.

Для выполнения этих целей на пересечении необходимо применять минимально возможное количество фаз регулирования. Светофорное регулирование планируется осуществлять в три фазы, предлагаемый вариант представлен на рисунке 4.

 

Рисунок 3 – Организация движения на перекрестке ул. Московская и ул. Глинки.

 

Фаза 3

Фаза 1

Фаза 2

 

Рисунок 4 – Фазы регулирования

 

Интенсивность движения транспортных средств является важным показателем, меняющимся во времени (час, сутки, недели, сезоны года). Поэтому в зависимости от нее устанавливается категория автомобильной дороги и мероприятия по организации движения.

Для сбора данных по изменению интенсивности транспортных потоков на исследуемом перекрестке применялась процедура оценки уровня обслуживания движения.

В качестве периода исследования интенсивности движения был выбран 15-ти минутный интервал, в период утреннего и вечернего часов пик. Было установлено, что утренний час пик приходится на период с 7:30 до 8:30, а вечерний – с 17:15 до 18:15.

Как правило, приведенная интенсивность движения в легковых автомобилях используется при расчете режима регулирования и величин транспортных задержек на перекрестке. При проведении обследования было подсчитано количество типов транспортных средств на пересечении, а затем их значения приводились к эквивалентному количеству легковых автомобилей. Для этого были применены специальные коэффициенты приведения. Этот показатель представляет величину, которая исчисляет, каким количеством легковых автомобилей можно заменить тот или иной тип транспортного средства. У транспортных средств, имеющих большие габариты и требующих увеличения времени для проезда через перекресток, по сравнению с легковыми автомобилями, коэффициенты привидения к легковому автомобилю превышают значения 1,0. Это обусловлено их низкими динамическими характеристиками. Приведённая интенсивность рассчитывалась по формуле:

                 NАР= (NЛ+NMAkMA+NГРkГР)·4                                                  (1)

где NЛ  – количество легковых автомобилей, ед/ч; NMA  – количество маршрутных такси, ед/ч; NГР  – количество грузовых автомобилей, ед/ч; k  – коэффициент приведения для определенной группы автомобилей.

Значения коэффициентов приведения представлены в таблице 1.

Таблица 1

Значение коэффициентов приведения

Тип транспортных средств

k

Легковые автомобили

1

Грузовые автомобили

3

Маршрутное такси

1,2

 

Для дальнейших расчетов использовали данные, полученные в результате измерения интенсивности движения в вечерний час пик.

 NАР1=29+1·1,2·4=120,8≈121 авт/ч

 

Интенсивность для других транспортных потоков, рассчитанная аналогичным способом, представлена в таблице 2.

Таблица 2

Интенсивность движения автотранспорта на перекрестке ул. Московская – ул. Глинки

Направления

 NАР1

 NАР2

 NАР3

 NАР4

 NАР5

 NАР6

 NАР7

 NАР8

 NАР9

 NАР10

 NАР11

 NАР12

Интенсивность транспортного потока по направлениям, авт/ч

121

32

36

125

20

20

112

44

60

68

16

20

 

На основании расчёта приведенной интенсивности движения автотранспортных средств по направлениям построена схема перекрестка с указанием интенсивности транспортных потоков (рис. 5).

Рисунок 5 – Схема перекрестка с указанием интенсивности транспортных
потоков.

 

Как видно из рис. 5, интенсивность движения транспортных средств по главному направлению составляет не более четырехсот автомобилей в час, по второстепенному, наиболее загруженному направлению, более трехсот автомобилей в час. В целях повышения безопасности дорожного движения и регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов на перекрестке необходимо установить светофоры на основании ГОСТа Р 52289, из правил и условий применения дорожных светофоров учитывается реконструкция светофоров [6].

На основании полученных данных рассчитан режим работы светофорного объекта. Значение полученного и скорректированного времени горения зелёного сигнала в трёх фазах представлены на рис. 6.

№ светофора

 

 

Длительность цикла 49 с.

1,2

15

3

31

3,4

18

17

3

11

5,6,7,8,9,10,11,12

38

11

Условные обозначения сигналов светофора:

- Красный             - Желтый           - Зелёный

 

 

Рисунок 6 – Длительность составляющих циклов.

 

В заключение можно сделать вывод: на основании проведенного исследования характера дорожного движения и анализа дорожно-транспортных происшествий на пересечении ул. Московская – ул. Глинки, были предложены мероприятия по усовершенствованию. При введении в действие трёхфазного светофорного регулирования с выделенной пешеходной фазой ожидается снижение задержек транспортных средств и, главное, уменьшение количества ДТП.

References

1. Klinkovshteyn, G. I. Organizaciya dorozhnogo dvizheniya // G. I. Klinkovshteyn, M. B. Afanas'ev: Ucheb. dlya vuzov. – 5-e izd., pererab. i dop. – M: Transport, 2009 – s. 247.

2. GOST R 52766-2007. Dorogi avtomobil'nye obschego pol'zovaniya. Elementy obustroystva. Obschie trebovaniya (s izmeneniem N 1). – Moskva: Standartinform, 2007. – 51 s.

3. GOST 32965-2014. Mezhgosudarstvennyy standart. Dorogi avtomobil'nye obschego pol'zovaniya. Metody ucheta intensivnosti dvizheniya transportnogo potoka (vveden v deystvie Prikazom Rosstandarta ot 31.08.2016 N 997-st). – Moskva: Standartinform, 2014. – 28 s.

4. Ayriev, R.S. Pokazateli kachestva transportnogo obsluzhivaniya naseleniya // R.S. Ayriev, M.A. Kudryashov. Mir transporta. 2018. T. 16. № 4 (77). S. 140–149.

5. Bugromenko, V.N. Sovremennaya geografiya transporta i transportnaya dostupnost' // V.N. Bugromenko: Izvestiya RAN. Seriya Geograficheskaya. 2010. №4. S. 7–16.

6. GOST R 52289-2019. Nacional'nyy standart Rossiyskoy Federacii. Tehnicheskie sredstva organizacii dorozhnogo dvizheniya. Pravila primeneniya dorozhnyh znakov, razmetki, svetoforov, dorozhnyh ograzhdeniy i napravlyayuschih ustroystv (utv. Prikazom Rosstandarta ot 20.12.2019 N 1425-st). – Moskva: Standartinform, 2019. – 134 s.

Login or Create
* Forgot password?