The article presents a review of experimental and epidemiological studies on the effect of coal smoke and coal dust on the risk of developing cancer, primarily lung cancer
coal, lung cancer, coal smoke, carcinogenesis, epidemiology, air pollution
Уголь – одно из тех открытий, что когда-то изменило ход истории. Он дарит тепло, движение и свет, став символом промышленного прогресса и человеческой изобретательности. Но вместе с энергией уголь принёс и другую, скрытую сторону – дым, насыщенный токсичными соединениями, который отравляет воздух. В этом дыме заключены сотни веществ, способных разрушать клетки и изменять их генетическую структуру. Исследования показывают, что длительное воздействие угольного дыма связано с ростом случаев рака, прежде всего лёгких. Особенно показателен пример китайского городского уезда Сюаньвэя, где использование «дымного» угля в домах привело к всплеску онкологических заболеваний даже среди некурящих [1-3]. Место исследования было выбрано неслучайно, это сельский регион Китая, где жители обычно сжигают уголь для приготовления пищи и отопления помещений.
Исследование проводили на мышах линии СВА весом 21 грамм, в эксперименте участвовали I групп из 113 – 160 самцов и II группа 50 – 58 самок. Экспериментальные животные подвергались воздействию загрязненного воздуха внутри помещений в течение 15 месяцев. В условиях эксперимента при естественной вентиляции помещения был организован очаг сжигания, где битуминозный уголь сжигался не полностью, чтобы имитировать состав воздуха внутри помещений, при котором происходит воздействие на человека. Контрольная группа мышей содержалась в условиях отсутствия воздействия «дымного» угля. Загрязняющие вещества контролировались несколько раз в день и включали: TSP (сумма взвешенных частиц и аэрозоль с размером менее 100 мкм) (0,91 мг/м3 для группы контроля и 14,38 мг/м3 экспериментальной группы); пары серной кислоты и оксид углерода. Концентрации бенз(a)пирена составили: контрольная группа - 1,47 мкг/м3; угольный дым - 506,44 мкг/м3. Общая заболеваемость раком легких составила 17 % из 171 мыши в контрольной группе (только аденокарциномы) и 89,5 % из 210 мышей в группе, подвергшейся воздействию угольного дыма. Группа под воздействием угольного дыма также имела самую высокую заболеваемость всеми тремя типами рака лёгких, выявленными, включая плоскоклеточный рак (11,4 %), аденоплоскоклеточный рак (21,4 %) и аденокарциномы (56,6 %). Общая заболеваемость опухолями лёгких (включая аденомы) в группе, подвергшейся воздействию угольного дыма, составила 196/210 (93,3 %) (Liang et al., 1988) [4].
Риск рака лёгких, связанный с бытовым использованием угля, подтверждается и данными наблюдения с 1976 по 1996 гг. в округе Xuanwei County провинция Юньнань, Китай (37 272 человека), где сравнивали смертность от рака лёгких среди тех, кто всю жизнь вдыхал «дымный» (битуминозный) уголь и тех, кто вдыхал «бездымный» (антрацит) уголь. Смертность от рака лёгких была существенно выше среди потребителей «дымного» угля, чем среди потребителей «бездымного» угля. Абсолютный риск смерти от рака лёгких до 70 лет для мужчин и женщин, вдыхавшие «дымный уголь», составил 18 % и 20 % соответственно, по сравнению с менее чем 0,5 % среди тех, кто вдыхал «бездымный уголь», обоих полов. Только рак легких составлял около 40 % всех случаев смерти до 60 лет среди лиц, использующих дымный уголь. Как итог, использование «дымного угля» в быту связано со значительным увеличением абсолютного риска развития рака лёгких в течение жизни и, вероятно, представляет собой один из наиболее сильных факторов загрязнения окружающей среды, влияющих на риск развития рака. Использование менее канцерогенных видов угля может привести к значительному снижению риска развития рака лёгких [5]. Уникальным результатом исследования стал факт того, что у женщин, которые никогда не курили, в г. Сюаньвэе (Китай), один из самых высоких показателей заболеваемости раком лёгких в стране [5].
Также в условиях исследования были рассчитаны и сравнены показатели смертности, скорректированные по возрасту и причинам, за период с 1976 по 2011гг. среди 42 420 мужчин и женщин. Смертность среди потребителей «дымного» угля была обусловлена раком (41 %), причем на рак легких приходилось 88 % случаев смерти от рака. Напротив, сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) составляли 32 % случаев смерти среди потребителей «бездымного» угля, с 7 % смертей от рака. Общая смертность от рака была в четыре раза выше среди потребителей «дымного» угля по сравнению с потребителями «бездымного» угля, особенно для рака легких (стандартизированное отношение показателей (SRR (это отношение показателей, в котором числитель и знаменатель стандартизированы (взвешены) к одному (стандартному) распределению населения)) = 17,6). У потребителей «бездымного» угля были более высокие показатели смертности от сердечно-сосудистых заболеваний (SRR = 2,9) и пневмонии (SRR = 2,5) по сравнению с потребителями «дымного» угля. Эти тенденции были схожи у мужчин и женщин, хотя женщины редко курили сигареты. У женщин, независимо от типа используемого угля, был более чем в три раза более высокий уровень общей смертности по сравнению с женщинами в Шанхае. Эти наблюдения свидетельствуют о том, что полный отказ от использования угля для приготовления пищи и отопления помещений является важным шагом на пути к улучшению общественного здоровья [1].
Хотя риск развития рака лёгких связывают с использованием битуминозного угля в быту, ни одно исследование не проводило комплексной оценки риска развития рака лёгких, связанного с добычей этого угля в г. Сюаньвэе. В г. Сюаньвэе уголь обычно добывают подземным способом, без вентиляции, и транспортируют на поверхность с помощью тележек, приводимых в движение рабочей силой или электричеством. У работающих шахтеров наблюдался повышенный уровень риска развития рака легких по сравнению с лицами, не занимающимися добычей угля. Исследования проводили с учетом профессионального анамнеза – сведений о трудовой деятельности и условий труда. Кроме того, была выявлена зависимость между риском рака лёгких и стажем работы шахтером (P(тренд) = 0,02), при этом у тех, кто проработал шахтером более 10 лет, риск был почти в четыре раза выше по сравнению с лицами, не занимающимися добычей угля. Полученные данные свидетельствуют о том, что добыча угля в г. Сюаньвэе может быть фактором риска развития рака лёгких [6].
Для подтверждения комплексной оценки риска развития рака легких взяты данные интрахеальной модели, где исследовалась угольная пыль при добыче угля в Рурской области Германии. Исследовали пять видов пыли, которую вводили самкам крыс путём интратрахеального введения суспензии 6 мг пыли 10 или 20 раз в неделю. Содержание SiO2 в двух видах пыли из измельченного угля не определялось (среднее значение <0,1 %), а содержание золы было низким (5 и 6 %). Другие виды пыли, содержащие уголь, содержали больше SiO2 (1,3 %, 9 %, 16,7 %) и больше золы (~40 %, ~60 %, 86 %). Медианные метрические диаметры составляли от 1,8 до 4,0 нм, а плотность — от 1,4 (измельченный уголь) до 2,4 г/мл (каменная пыль). После обработки меньшей дозой злокачественные и/или доброкачественные опухоли лёгких были обнаружены у 57–72 % животных, за исключением 34 % животных, которым вводили каменную пыль с 86 % золы и 16,7 % кварца. Результаты показывают, что относительно крупнодисперсная угольная пыль с содержанием в лёгких около 40 мг вызывала неожиданно высокую частоту опухолей лёгких при использовании чувствительной интратрахеальной модели. Учитывая более ранние результаты [3], объём низкотоксичной пыли, по-видимому, важнее для ответа опухоли, чем размер частиц. Различное содержание кварца в исследованных образцах угольной пыли не оказало заметного влияния на канцерогенность [3].
Эти исследования суммарно показывают убедительную и многослойную картину: бытовое и профессиональное использование угля (особенно низкого качества, с высоким содержанием канцерогенов) — значимый фактор риска развития рака лёгкого.
В России также проводятся исследования в данной области, показывающие характер взаимосвязи между добычей угля, загрязнениями атмосферы и прогноз заболеваемости раком легкого при увеличении добычи угля на примере Кемеровской области [9]. Результаты исследования показали, что, принимая расчетные (ожидаемое) количество выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу (Xзв=2620,7 тыс. т) при добыче угля 260 млн т, было рассчитано ожидаемое количество показателей заболеваемости раком легкого (YРЛ =59,6 на 100000 населения). Следовательно, прирост показателей заболеваемости раком легкого (40,2 на 100000 нас.) вследствие фактического увеличения количства выбросов ЗВ в окружающую среду составит 48,3 %. Если в будущем сохранятся существующие в настоящее время зависимости показателей заболеваемости рака легкого от количества вредных выбросов в атмосферу, а эти количества выбросов ЗВ – от объемов добычи угля, то число заболевших может увеличиться на 500 человек в год. Но учитывая то, что канцерогенные факторы воздуха являются неблагоприятными в развитии других онкологических заболеваний, человеческих потерь может быть и больше [9].
Таким образом, когда-то уголь стал топливом прогресса – теперь он всё чаще становится топливом болезней. Его дым, некогда символ силы и индустриального роста, оказался источником тихой, накопительной угрозы. На клеточном уровне он оставляет след – микроскопические повреждения, что со временем превращаются в опухоли. Исследования на людях и животных убедительно показывают: воздействие угольного дыма вызывает цепочку биохимических изменений, ведущих к раку. От эпидемии рака лёгкого в китайском Сюаньвэе до лабораторных опытов на крысах и мышах – закономерность одна: длительное вдыхание продуктов сгорания угля разрушает здоровье и повышает риск злокачественных новообразований.
Сегодня наука больше не задаётся вопросом, есть ли связь между угольным дымом и онкологией. Вопрос звучит иначе: как быстро человечество сможет отказаться от этого источника яда. Пока уголь продолжает гореть – пусть ради тепла, света или выгоды – дым от него остаётся невидимым предвестником болезни. Осознание этой истины – первый шаг к тому, чтобы сделать воздух снова источником жизни, а не причиной смерти.
1. Tedzha Nagaradona. Obschie i specificheskie pokazateli smertnosti sredi muzhchin i zhenschin, podverzhennyh vysokomu urovnyu zagryazneniya vozduha vnutri pomescheniy v rezul'tate ispol'zovaniya dymnogo i bezdymnogo uglya: kogortnoe issledovanie v Syuan'vee, Kitay/ Tedzha Nagaradona, Brayan A. Bessig, Din Hosgud, Roel CH Vermyulen, Bofu Nin, Vey Cze Sou, Vey Hu, Lyutcen Portengen 3 , Dzheyson Vong, Syao-Ou Shu, Vey Chzhen, Natan Ap-pel', Yu-Tan Gao, Cyu-In' Cay, Gun Yan, In' Chen, Dzhordzh Daunvard, Czihua Li, Kayyun' Yan, Loren Makkalou, Debra Sil'veman, Yun'chao Huan, Cin Lan'. – DOIhttps://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-058714 – Tekst: elektronnyy // URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9667990/ (data obrascheniya: 15.09.2025g.)
2. Uayli D. Riski razvitiya raka u naseleniya, svyazannye s dobychey uglya: si-stematicheskiy obzor/ Uayli D., Dzhenkins, U. Dzhey Kristian, Dzhordzhiya Myuller, K. Tomas Robbins. – DOhttps://doi.org/10.1371/journal.pone.0071312 – Tekst: elektronnyy// URL: https://journals.plos.org/plosone/articleid=10.1371%2Fjournal.pone.0071312&utm_source=chatgpt.com (data obrascheniya: 15.09.2025g.)
3. Rittinghauzen S. Opuholi legkih u krys posle mnogokratnogo intratraheal'nogo vvedeniya ugol'noy pyli/ Ritting-hauzen S., Pott, F., Roller, M., Al'toff, G.-H., Ernst, H., Moru. 2000g. Konferenciya. Mezhdunarodnyy simpozium po ingalyaciyam 1999g. – Tekst: elektronnyy// URL: https://publica.fraunhofer.de/entities/publication/406a85ca-131b-4934-b1a0-be3be8b2190a (data obrascheniya 13.09.2025g.)
4. Liang CK. Estestvennoe vdyhanie ugol'nogo i drevesnogo dyma vyzyvaet rak legkih u myshey i krys. Biomed Environ Sci, 1:42–50. PMID:3268107 - Tekst: Elektron-nyy// URL: file:///C:/Users/User/Downloads/mono95-6%20(1).pdf str. 230-231 (data obrascheniya 27.10.2025g.)
5. Franchesko Barone-Adezi. Risk raka legkih, svyazannym s bytovym ispol'-zovaniem uglya v Syuan'vee, Kitay: retro-spektivnoe kogortnoe issledovanie./ Franchesko Barone-Adezi, Robert S. Chepmen , Debra T. Sil'verman , Sinchzhou He , Vey Hu , Roel' Vermelen , Bofu Nin , Dzhozef F. Fraumeni-mladshiy , Natani-el' Rotman , Cin Lan/ 2012god. DOI:https://doi.org/10.1136/bmj.e5414 – Tekst: Elektronnyy// URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22936785/?utm_source=chatgpt.com (data obrascheniya: 15.09.2025g.)
6. Linlin Li. Svyaz'mezhdu ugol'noy pyl'yu i riskom smertnosti ot raka legkih: metaanaliz/ Linlin Li, Min Czyan, Syuelyan Li, Baosen Chzhou/ 2021g. DOI:https://doi.org/10.1155/2021/6624799 – Tekst: elektronnyy// URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33763477/?utm_source=chatgpt.com (data obrascheniya: 15.09.2025g)
7. Anton Barchuk. Rak v mire: zabolevaemost' i smertnost' ot raka v Rossiyskoy Federacii/ Anton Barchuk, doktor medicinskih nauk; Yuliya Raskina, k.b.n; Rustam Tunsun-Zade; Houp Kreyg, magistr zdravo-ohraneniya; Chandrakant Are, MBBS, MBA, FSSO, FACS; Vadim Guschin, doktor medicinskih nauk, FACS, FSSO/ 2022g. Tekst: elektronnyy//URL: https://ascopost.com/issues/february-10-2022/cancer-on-the-global-stage-incidence-and-cancer-related-mortality-in-the-russian-federation/?utm_source=chatgpt.com(data ob-rascheniya: 15.09.2025g.)
8. Kaprin A.D. Zlokachestvennye novoobrazovaniya v Rossii 2021 godu /A.D. Ka-prin, V.V. Starinskiy, A. O. Shahzadova. MNIOI im. P. A. Gercena – filial FGBU «NMIC radiologii» Minzdrav Rossii. 252 str. 2022g. str. 4, str. 11-12, str. 80-81, str. 131, str. 135-136. Tekst: elektronnyy// URL: https://oncologyassociation.ru/wp-content/uploads/2022/11/zlokachestvennye-novoobrazovaniya-v-rossii-v-2021-g_zabolevaemost-i-smertnost.pdf?utm_source=chatgpt.com (data obrascheniya: 15.09.2025g.).
9. Mun S.A., Larin S.A., Glushkov A.N. Vliyanie rosta dobychi uglya na zagryazneniya atmosfery i zabolevaemost' rakom legkogo v Kemerovskoy oblasti. // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2013. № 1. Tekst: elektronnyy//URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=8406 (data obrascheniya: 25.11.2025g.).
