УДК 316

СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ РАБОЧИМИ СВОЕГО СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ

Опубликовано в Вестник Ангарского Государственного Технического Университета · Том 1, Номер 17 · Страницы 284–287 · Рубрика: ЭКОЛОГИЯ, МЕДИЦИНА И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
DOI: https://doi.org/10.36629/2686-777X-2023-1-17-284-287
Получено: 18.12.2023 Одобрено: 19.12.2023 Опубликовано: 19.12.2023
Рассмотрены результаты, полученные в ходе пилотажного социологического исследования среди рабочих нефтехимического предприятия. Проанализированы данные, касающиеся оценки субъективного социального благополучия и связанного со здоровьем качества жизни. Проведено сравнение с имеющимися литературными данными и обоснованы дальнейшие углубленные исследования
квалифицированные и неквалифицированные рабочие, субъективное социальное благопо-лучие, связанное со здоровьем качество жизни
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

Социальное самочувствие отечественными авторами трактуется ближе к англоязычному термину «субъективное благополучие» (subjective well-being) как удовлетворенность жизнью в целом и отдельными ее сторонами, в том числе здоровьем. По данным зарубежных и российских исследователей социальное благополучие включает в себя объективные и субъективные компоненты. Это показатели условий и качества жизни по статистическим данным, описывающим состояние и развитие социальной и экономической сферы, а также субъективные основания их понимания людьми и субъективного переживания удовлетворённости жизни. Люди имеют оценочное восприятие окружающей социальной среды, и под субъективным благополучием понимается некая эмоциональная оценка удовлетворенности жизнью в целом или ее конкретными сферами [1,2].

Изучение субъективного социального самочувствия весьма значимо, так как «…общество отходит от показателей ВВП как цели роста в направлении увеличения блага для общества в целом» [3]. Кроме того, отечественными и иностранными учеными показано, что снижение уровня субъективного благополучия связано со стратегией избегания трудных жизненных ситуаций, а повышение уровня субъективного благополучия – со стратегией их преодоления, усиливая его адаптационные возможности и способности к сохранению целостности личного социально-психологического пространства [4,5,6].

В настоящее время актуальность исследования субъективного социального благополучия населения с акцентом на наемных работников возрастает в силу трансформации сферы труда и занятости, которые сопровождаются глобальными экономическими и социальными рисками [7]. Нестабильность работы предприятий и вынужденная работа на предприятиях с неблагоприятными условиями труда с одной стороны, и все чаще используемая прекаризация трудовых договоров в целях реализации стратегии снижения затрат на персонал с другой стороны, влияют и на здоровье, и на благополучие работников [8-11]. Несмотря на интерес исследователей к проблемам связанного со здоровьем качества жизни (СЗКЖ), его изучению у различных категорий работающего населения посвящено незначительное количество работ [12,13].

Целью настоящего пилотажного исследования явилось изучение субъективного социального благополучия (ССБ) и СЗКЖ работников, занятых в промышленном производстве, проживающих в городе Ангарске.

Выборка включала 167 человек (124 мужчин и 43 женщин). Большинство опрошенных (83,2%) составляли рабочие, чья работа требует определенной квалификации (операторы технологических установок, слесари-ремонтники, машинисты, сварщики нефтехимического производства. 

Остальные 16,8% респондентов – это рабочие без квалификации (грузчики, уборщики, разнорабочие) этого предприятия. Следует отметить, что доля женщин, занятых на работах, не требующих высокой квалификации (33,3% от всех опрощенных женщин), превышала таковую среди мужчин (лишь 11,5% от всех опрошенных мужчин). Средний возраст респондентов составил 41,6 лет.

Социологический опрос проводили с использованием методики измерения ССБ R.A. Cummins [14] с добавлением вопросов, касающихся удовлетворённости ситуацией на уровне региона. Оценивали персональное, национальное, региональное благополучие, а также удовлетворённость жизнью в целом, в России, в городе. Персональное ССБ респондент оценивал по уровню жизни, здоровья, достижений, взаимоотношений с близкими, безопасности, отношений с соседями, уверенности в будущем и жизни в целом; национальное ССБ по оценке экономической ситуации, состояния природной среды, обстановки в обществе, деятельности правительства, состояния бизнеса, национальной безопасности и жизни в России в целом. Аналогично получали оценку регионального ССБ. Уровень ССБ мог быть низким (1–4), средним (5–7), высоким (8-10 баллов).

Изучение СЗКЖ осуществлялось с ис-пользованием опросника MOS SF-36 [15]. Оценивали психологический (эмоциональное, социальное и ролевое функционирование, психическое здоровье) и физический компоненты СЗКЖ (физическое функционирование, телесная боль, жизнеспособность, общее здоровье). Уровень  СЗКЖ мог быть низким (менее 50) средним (50-80), высоким (более 80 баллов).

Анализ результатов социологического опроса показал, что среди рабочих преобладала доля лиц со средним и высоким уровнем персонального (91,3%), регионального (75,8%) и национального (72,0%) благополучия. Указанные параметры ССБ не коррелировали с возрастом. Следует отметить, что распространенность неудовлетворительного уровня национального благополучия (28,0±3,5%) статистически достоверно превышала таковую при оценке персонального и регионального благополучия (8,7±2,2%, 24,20±3,4%, соответственно, p<0,95). Гендерные различия были установлены лишь при ответе на вопрос «Насколько Вы удовлетворены жизнью в России?». Частоту низких уровней удовлетворенности демонстрировали при этом чаще мужчины, чем женщины (28,7±4,1% против 25,6±6,9%).

При сравнении данных, полученных для групп рабочих разной квалификации, достоверных различий в распределении оценок по уровням удовлетворенности установлено не было, но были выявлены гендерные различия. Так, в группе квалифицированных рабочих, на вопрос «Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом?» женщины отвечали менее позитивно, в этой группе полностью удовлетворены персональным благополучием 15,4±7,0% женщин и 33,3±4,5% мужчин (p<0,05). При этом доля женщин, удовлетворенных жизнью в России превосходит долю мужчин (80,8±7,7% против 58,3±4,7%, p<0,05). В группе неквалифицированных рабочих доля мужчин, неудовлетворенных региональным благополучием (35,7%), в два раза превосходит таковую у женщин (15,4%). Неквалифицированные рабочие-мужчины в 3,9 раза превосходили квалифицированных рабочих-мужчин по числу лиц, имеющих неудовлетворительную оценку персонального благополучия (21,4% против 5,6%). У работниц различия в удовлетворенности в зависимости от отсутствия и наличия квалификации не были выявлены.

Оценка отдельных шкал СЗКЖ респон-дентов не выявила достоверных отличий у рабочих с различной квалификацией. В то же время, усредненная оценка по таким шкалам СЗКЖ как ролевое эмоциональное функционирование, ролевое физическое функционирование и телесная боль у работниц без квалификации была достоверно ниже, чем у работниц с квалификацией. По двум последним шкалам в группе рабочих без квалификации установлены гендерные различия, состоящие в том, что женщины имели более низкие оценки, чем мужчины (таблица 1).

В целом наибольшая доля рабочих демонстрировала средний и высокий уровни СЗКЖ по психическому и физическому компонентам – 84,4% и 83,7%, соответственно (рис. 1)

Достоверных различий в частотах лиц, имеющих разные уровни ФК и ПК в группах рабочих с квалификацией и без квалификации не установлено.

 Таблица 1 Усредненный профиль СЗКЖ в зависимости от квалификации и пола, баллы

Шкалы

С квалификацией

111

27

Без квалификации 13

16

Физическое

функционирование

82,8±1,7

83,5±3,4

84,6±6,8

75,2±6,3

Ролевое

физическое

функционирование

72,3±2,6

71,6±5,5+

74,9±8,9*

47,9±9,3*+

Телесная боль

72,9±2,0

71,6±5,1+

79,6±4,9*

57,4±5,2*+

Общее здоровье

65,3±1,7

63,3±4,2

64,0±6,2

60,9±4,5

Жизнеспособность

63,7±1,8

62,0±3,2

53,2±6,7

62,0±3,7

Социальное

функционирование

80,7±1,7

79,0±4,2

71,8±5,6

73,5±5,3

Ролевое

эмоциональное  функционирование

71,2±3,1

79,8±5,0+

71,7±9,8

57,8±9,5+

Психическое здоровье

72,1±1,6

67,6±3,1

64,6±4,8

69,8±5,8

Физический компонент

73,3±1,5

72,5±3,7

75,8±6,0

60,4±5,5

Психический компонент

71,9±1,6

72,1±3,1

65,3±5,8

65,8±5,0

 

Примечание: над чертой – показатели мужчин, под чертой – показатели женщин; *,+ - различие показателей достоверно, р<0,05

В то же время, среди рабочих с квалификацией доля лиц, имеющих средние уровни ПК, была достоверно меньше, чем доля лиц со средним уровнем ФК (39,1±4,2 против 52,2±4,3).

Установлено, что независимо от наличия или отсутствия квалификации, женщины достоверно чаще демонстрировали низкие уровни ФК по сравнению с мужчинами (9,7±2,7 против 23,3±6,4, p<0,05).

Следует отметить, что у 10% рабочих превышение ФК над ПК достигает 1,5-2 раз, причем в большей степени это касается рабочих с квалификацией. При анализе зависимости шкал СЗКЖ от возраста респондентов была установлена слабая корреляционная связь лишь между возрастом рабочих и величиной ФК (r = -0,44, p<0,05).

Рисунок 1 - Распределение рабочих по

уровням физической и психической

компонентов СЗКЖ, %

 

Среди всех рабочих с низкими оценками персонального ССБ, более половины имели и низкие оценки СЗКЖ. Так, низкие значения ФК (58,3%) и подавляющее большинство – низкие значения ПК (83,3%). Учитывая такие результаты, интересно было проследить, какое же СЗКЖ имеют те респонденты, которые не удовлетворены своим здоровьем (16,2%), так как этот параметр входит в оценку персонального ССБ. Установлено, что таких лиц было всего 16,2%. При этом, 30,8% указанных лиц демонстрируют низкие значение ПК и 26,9% - низкое значение ФК. Таким образом, показана связь между оценками ССБ и СЗКЖ.

В целом результаты настоящего исследования удовлетворённости ССБ рабочих с различной квалификацией имеют положительный характер, зафиксированы некоторые различия по гендерному признаку. Следует отметить средней и высокий уровень СЗКЖ у большинства опрошенных лиц вне зависимости от наличия или отсутствия квалификации. Показана связь между такими компонентами социального самочувствия как персональное ССБ и СЗКЖ.

Проведенное пилотажное исследование показало успешность применения выбранных социологических инструментов. В то же время стала понятной необходимость увеличения объема выборки рабочих без квалификации для возможности проведения более глубокого сравнительного анализа результатов подобных опросов.

1. Гоффе, Н. В., Монусова, Г. А. Социальное благополучие: восприятие реалий. / Н. В. Гоффе, Г. А. Монусова. - Текст : непосредственный // Южно-российский журнал социальных наук. - 2018. - Т. 19. - № 3. - С. 21-36.

2. Костина, Е. Ю., Орлова, Н. А., Панфилова, А. О. Социальное благополучие в оценках жителей дальневосточного региона / Е. Ю. Костина, Н. А. Орлова, А.О. Панфилова. - Текст : непосредствен-ный // Вестник Института социологии. - 2020. - № 11(1). - С. 72-85.

3. Maccagnan, A., Lewis, S., Brown, H., Taylor, T. Wellbeing and Society: To-wards Quantification of the Co-benefits of Wellbeing / A. Maccagnan, S. Lewis, H Brown, T. Taylor. - Текст : непосредственный // Social Indicators Research. - 2019. - Vol. 141. - P. 217-243.

4. King, L. A., Richards, J. H., Stemmerich, E. Daily Goals, Life Goals, and Worst Fears: Means, Ends, and Subjective Well-Being / L. А. King, J. H. Richards, E Stemmerich. - Текст : непосредственный // Journal of Personality. - 1998. - № 66(5). - Р. 713-744.

5. Деева, Н. А. Компоненты процесса переживания как детерминанты субъективного благополучия личности / Н. А. Деева. - Текст : непосредственный // Вестник КРУ МВД России. - 2016. - № 1(31). - С. 217-222.

6. Шамионов, Р. М. Субъективное благополучие личности: психологическая картина и факторы / Р. М. Шамионов. - Саратов : Научная книга, 2008. - 296 с. - Текст : непосредственный.

7. Глуханюк, Н. С., Коропец, О. А., Юртаева, М.Н. Социально-психологическое благополучие работников: опыт экспертной параметризации / Н. С. Глуханюк, О. А. Коропец, М. Н. Юртае-ва. - Текст : непосредственный // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2020. - № 5 (155). - С. 134-138.

8. Кученкова, А. В. Прекаризация занятости и субъективное благополучие работников разных возрастных групп / А. В. Кученкова. - Текст : непосредственный // Социологический журнал. - 2022. - № 28(1). - С.101-120.

9. Короленко, А. В., Калачикова, О. Н. Детерминанты здоровья работающего населения: условия и характер труда / А.В. Короленко, О. Н. Калачикова. - Текст : непосредственный // Здоровье населения и среда обитания. - 2020. - № 11 (332). - С. 22-30.

10. Zhao, S., He, D., Zhang, H., Hou, T., Yang, C., Ding, W., & He, P. Health study of 11,800 workers under occu-pational noise in Xinjiang / S. Zhao, D. He, H. Zhang, T. Hou, C. Yang, W Ding, & P. He. - Текст : непосредственный // BMC public health, 2021. - 21(1). - P. - 460.

11. Пеша, А. В. Влияние нестандартных форм занятости на физическое и психосоциальное здоровье женщин. Обзор исследований / А. В. Пеша. - Текст : непосредственный // Вестник Омского универ-ситета. Серия «Экономика». - 2018. - № 4. - C. 111-125.

12. Дьякович, М. П., Рукавишников, В. С. Социальное самочувствие и связанное со здоровьем качество жизни населения Восточной Сибири / М. П. Дьякович, В. С. Рукавишников. - Текст : непосредственный // Вестник Российского государственного медицинского университета. - 2013. - № 5-6. - С. 35-39.

13. Новикова, Т. А., Мигачева, А. Г. Субъективная оценка качества жизни работников производства химических во-локон / Т. А. Новикова, А. Г. Мигачева. - Текст : непосредственный // Гигиена и санитария. -2022. - 101(6). - С. 634-640.

14. Cummins, R. Normative life sat-isfaction: Measurement issues and а homeo-static model / R. Cummins. - Текст : непо-средственный // Social indicators research. - 2003. - № 64. - Р. 225-240.

15. Ware, Ј. Е., Sherbour, C. D. The MOS 36-item short form health survey: conceptual frame-work and item selection / Ј. Е. Ware, C. D. Sherbour. - Текст : непосредственный // Medical Care. - 1992. - Vol. 30. - Р. 473-483.

Войти или Создать
* Забыли пароль?