The article considers the economic potential of the Irkutsk region during the Great Patriotic War, the growth of industrial and agricultural products. The self-sacrificing work of the Irkutsk people is shown to fulfill the call «Everything for the front, everything for the Victory!»
Great Patriotic War, Irkutsk region, military industry, heroic labor of Irkutsk people
В первый военный год промышленность Сибири пришлось переводить на военный лад одновременно с огромной работой по приему и пуску эвакуированных предприятий. 24 июня 1941 г. ЦК ВКП(б) и Советом народных комиссаров СССР был учреждён Совет по эвакуации, который 27 июня принял постановление «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества» [3]. Согласно постановлению в первую очередь должны были эвакуировать из прифронтовой полосы промышленное оборудование, станки, ценное сырьё, продовольствие, а также квалифицированных рабочих. В результате 20 заводов и фабрик были размещены в Иркутской области, из них Иркутск принял 10 предприятий.
В первые дни войны Иркутский завод тяжелого машиностроения им. В.В. Куйбышева начал изготовление оборонной продукции. В 1942 г. завод дал продукции в четыре с половиной раза больше, чем в довоенном 1940 г. А по итогам деятельности в годы войны 11 июля 1945 г. завод им. В.В. Куйбышева был награжден Орденом «Трудового Красного Знамени» за трудовые заслуги. 3776 работникам завода были вручены медали за самоотверженный труд. Высшей наградой – Орденом Ленина был награжден мастер цеха № 3 И.Т. Бояркин.
Основные трудности, вызванные военной перестройкой промышленности и эвакуацией предприятий, были преодолены к середине 1942 г. Во второй половине этого года перестройка промышленности на военный лад завершилась. В Иркутской области выпуск промышленной продукции в 1942 г. по сравнению с 1940 г. увеличился в 1,2 раза [2, с. 42].
7 февраля 1943 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление «О мерах неотложной помощи черной металлургии». Согласно этому постановлению все наркоматы в первую очередь обязаны были выполнять заказы черной металлургии. В основном предприятия черной металлургии снабжали оборудованием 2 завода, в том числе и иркутский завод им. В.В. Куйбышева.
Всего в Иркутской области с 1940 г. по 1945 г. объем продукции промышленности увеличился на 21 % и в 1945 г. превысил уровень 1913 г. в 13,8 раза [1, c. 52].
На территории Восточной и Западной Сибири рабочие значительно перевыполнили государственные плановые задания военно-полевых работ. Результат деятельности колхозников Сибири, достигнутый в 1942 г., был самым высоким за все предшествующие и последующие годы войны.
Героизм и отважность проявили колхозники и колхозницы, убиравшие хлеб вручную. До полутора гектаров в день скашивала вручную колхозница сельхозартели «Путь Ленина» Заларинского района Иркутской области Ф. Абрамова. Она убрала 30 га колосовых культур.
Трудности весны 1943 г. были преодолены в результате трудового героизма хлеборобов Сибири. Успешно провели сев колхозы и совхозы Иркутской области. Их достижения отмечались в сообщении о предварительных итогах всесоюзного социалистического соревнования по полеводству. Мобилизационная стратегия хозяйственного развития Сибири была дополнена самоотверженныйм трудом иркутян для выполнения призыва «Все для фронта, все для Победы!».
В современный период в Российской Федерации установлено почётное звание «Город трудовой доблести» с целью увековечения подвига тружеников тыла. Оно присваивается городам, жители которых внесли значительный вклад в достижение Победы. Такое почётное звание присвоено г. Иркутску.
1. Vinokurov, M. A. Voennyy period (1941-1945) / M. A. Vinokurov, A. P. Suhodolov // Ekonomika Irkutskoy oblasti. V 2 t. - Irkutsk: Izd-vo IGEA: Izd-vo OAO NPO «Oblmashinform», 1998. - T. 1. - 276 s.
2. Voznesenskiy, N. A. Voennaya ekonomika SSSR v period Otechestvennoy voyny / N. A. Voznesenskiy. - Moskva: Gospolitizdat, 1948. - 192 s.
3. O poryadke vyvoza i razmescheniya lyudskih kontingentov i cennogo imuschestva. Postanovlenie CK VKP(b) i SNK SSSR. 27 iyunya 1941 g. // Izvestiya CK KPSS. - 1990. - №6. - 208 s.
